7つのLinuxシステムにおけるデスクトップの改善点

過去15年間、Linuxデスクトップは、まあまあのエッジ化ソリューションの集合から、独自の革新的なソースと選択の1つに発展しました。Windowsシステムに適用されないか、独自の拡張ソフトウェアとしてのみ適しているかの標準的な特徴がたくさんあります。そのため,Linuxの使用はますます原則的な問題であるだけでなく,好みでもある.

しかし、Linuxデスクトップは進歩しているにもかかわらず、まだ差があります。いくつかの特徴は失われていますが、いくつかは失われています。また、ユーザーの許容度に挑戦することなく、デスクトップ体験を簡単に向上させることができる驚くべき追加機能もあります。

例えば、Linuxデスクトップの発展に役立つ7つの改善提案があります。

現在、様々なEmailリーダーはAlpineからThunderbird、Kmailまで、Email暗号化技術を持っています。しかしながら、それらに関するドキュメントマニュアルは通常存在しないか、非常に粗末である。

しかし、暗号化理論を知っていても、使用するのは難しい。これらのコントロールは通常、構成メニューとタブに分散されており、必要な設定と必要な設定をすべて徹底的に検索する必要があります。適切な暗号化設定ができない場合は、通常、役に立つフィードバックが見つかりません。

使いやすさの面で最も近いのはEnigmailで、初心者向けの設定ウィザード付きThunderbird拡張です。しかし、Enigmailの使い方を知っておく必要があります。新しい暗号化設定メニューは、作成ウィンドウの1級メニューの下に埋め込まれ、他のオプションと混在しており、日常のユーザーを困惑させています。

そのデスクトップ環境にかかわらず、あなたが知っているように、メールを暗号化するべきで、今日はセキュリティとプライバシーのメディアに対して暗号化がどれだけ重要かを絶えず報道しています。

追加のモニタは不要で、仮想ワークスペースによりデスクトップスペースが追加されます。しかし、それらは実用的ですが、仮想ワークスペースの管理は過去10年間変わっていません。ほとんどのデスクトップでは、各ワークスペースのpagerプログラム(名前と数字以外を示す簡単な矩形ボックスを提供する)で制御できます。または、UbuntuのUnity環境で、現在アクティブになっているワークスペースを示すことができます。

確かに、GNOMEとCinnamonは良いビューを提供することができますが、それらの実用性はディスプレイサイズを必要とする事実に制限されています。KDEがコンテンツリストを書くのは、主流のグラフィックデスクトップとあまり調和していない。

良い解決策は、マウスを十分なサムネイルにぶら下げて正常なビューを取得することで、各ワークスペースのものを正確に表示することです。

現代型デスクトップは、昔からカスケードサブメニューがデスクトップ全体に敷かれている定番メニューを捨てていた。現在、一般的なコンピュータにはこのようなモードに適応できないほど多くのアプリケーションがあります。

悪いことに、クラシックなメニューと同じように便利な主な代替品はありません。メニューを単一のウィンドウに根ざしていると、サブメニューをカットするか、マウスでウィンドウのサイズを絶えず調整しなければならないため、効果は理想的ではありません。

しかし、全画面メニューの製品はまだ悪いので、仕事を始める前に画面を調整し、どの検索ボックスが実際にどのアプリケーションが利用できるか知っている場合にしか役に立たないことを意味します。この場合、コマンドラインを直接使用するほうがいいです。

率直に言って、私は何を持ってこの問題を解決するか分かりません。OS Xの下のspinner racksですか。すべての現代的なメニュー製品がデスクトップに丹念に構築されたアイコンを示すのは合理的な選択のようだと確信しています。

Linuxは長年にわたってソフトウェア生産性の空白を徐々に埋めてきた。それでも、リーズナブルなビデオ編集ソフトウェアが不足しています。

問題は、このようなフリーソフトウェアがないことではありません。Mayaはアニメーション産業の標準の一つだが、問題はこのようなソフトウェアの価格が数千ドルに達することだ。

一方、PitiviやBlenderのような無料ソフトウェアは、開発者が十分に努力しているにもかかわらず、基本的な機能しか保証できません。進歩したが、ユーザーが望んでいることとは程遠い。

一部の非主流のメーカーが元のエコLinuxビデオエディタを使用していると聞きましたが、通常は他のエディタが悪いと文句を言っているためですが、残りの人は面倒を減らして、他のオペレーティングシステムでビデオを編集したいと思っています。

極端なのは、文字処理が必要なユーザーがGoogle Docsを満足させることです。もう一つの極端は、レイアウト設計の専門家にとって、Scribusは唯一の比較的実行可能な応用である。

この2つの極端の間には、長いテキストを書いた文書のような出版社や作家もいます。このようなユーザーの中にはWindowsベースのAdobe FrameMakerがサービスしている人もいれば、LinuxベースのLibreOffice Writerがサービスしている人もいます。

残念なことに、これらのユーザーは明らかにLibreOffice、Calligra Words、AbiWord、または他のオフィスキットを優先しません。ユーザーに提供すべきオフィスキットの特長は次のとおりです。

LibreOfficeであれ、他のアプリケーションであれ、これらの機能を提供することは、使用可能かどうかとは関係ありません。しかし、それらがなければ、Linuxデスクトップは潜在的なユーザーにとって不完全なものです。

ブラウザの拡張ソフトウェアは,ワークスペースに対するカラー符号化ラベルの役割を示した。八九個のラベルを開くと、タイトルバーが全部見えなくなるので、色は通常ラベル関係を最も早く区別する方法です。

同じシステムでもデスクトップに使えます。より良いことに、カラーコードはセッションごとに保存され、ユーザーがタスクに必要なすべてのアプリケーションを同時に開くことができるかもしれません。これまで、この特徴があるデスクトップは一つもないことを知っていました。

数年来、Stardock社はFencesという拡張ソフトウェアを販売してきました。デスクトップ上のアイコンを分類し、組織するために使用されています。各グループに名前を付けることができ、各アイコンを一緒に置くことができます。また、異なるファイルタイプを指定して自動的にグループに追加し、個人のニーズに応じて隠して整理することができます。

すなわち、fencesは、ユーザーが一日中デスクトップでやっていることを自動的に順番にグループ化します。しかし、1つまたは2つの小さな機能がKDEのフォルダビューと似ているほか、fencesの機能はLinuxデスクトップに現れていない。これは、開発者がモバイルデバイスに注意を払うことをインスピレーションの源としているためかもしれませんが、fencesを使用することは、従来のワークステーションデスクトップの大きな特徴に違いありません。

私がこのようなリストを作った後、私を驚かせたのは、これらの多くの改善が普遍的であり、そのうちのいくつかの改善は多くの特定のユーザーを引きつけ、1つだけが専用ソフトウェアからの移植であり、そのうちの1つは少なくとも機能的ではなく修飾的である。

この観察は,一般ユーザにとってLinuxが追加できる機能がほとんど残っていないことを示している.一般的なデスクトップとして、Linuxは数年前から現在まで多くのメタ化されており、今日に至るまで、ユーザーは半ダースを超える主流のデスクトップから1つを選択して使用することができます。

もちろん、一部の専門家が他の意見を持っていないという意味ではありません。また、変化する需要が改善を満足させるかどうかに関心を持つ人はいません。しかし、改善提案のリストにあふれている多くのプロジェクトが高度に個人化されることを意味します。

これらはすべてレンガを投げて玉を引くためです:他にデスクトップに役立つアドバイスはありますか?